Salvemos Sanxenxo

26 outubro 2006

O día : Opinión dun Veciño

A opinión dun veciño de Monte Faro
Monte faro un espolio o pulmón de Sanxenxo
Opinión

Os meus problemas co urbanismo de Sanxenxo comezan no momento en que se manifesta como legal (gracias á lei do solo, ó plan xeral,Ver) un suceso fondamente inxusto e que eu considero inconstitucional, que é o roubo da propiedade privada ó lexítimo propietario para beneficiarse o autor ou aplicador (ou amigos destes) da lei.
Eu formo parte dunha familia que ten pequenas e poucas propiedades nas parroquias de Gondar e Noalla. Por desgracia, vemos que unha por unha vámolas perdendo todas debido ó espolio ó que nos vemos sometidos por parte de turistas, constructoras...
O que sucede en Monte Faro é un atropelo á propiedade privada. Cando che teñen que expropiar o terreo para mellorar unha estrada ou construir un hospital, ou calquera ben que sexa de disfrute dos veciños, aínda que non che guste, daste conta que é para algo útil para mellorar o benestar da sociedade. Pero o que sucede en Faro é a expropiación da propiedade privada dun veciño que ten a terra desde hai decenas de anos para a construcción dunha urbanización de luxo, un campo de golf e un hotel de luxo para os" turistas que lo ven, lo quieren y lo cogen". E aínda lle temos que dar as gracias de que nos leven o noso. Iso sí, Telmo non se olvida do turismo cultural, e vai facer tamén un parque arqueolóxico (porque obviamente, enriba dos castros non pode construír).
Isto xa leva moito tempo en marcha e non creo que ninguén o pare como pararon a ronda os nosos veciños de Dorrón, Bordóns... onde,polo visto, sí aprecian o valor da terra. Os veciños de Vilalonga e Noalla están encantados cos "Sacos de millóns" que baixan de Faro. Últimamente vense moitos mercedes e audis e pisos na Revolta, Vilalonga e Dena.Aí e onde os veciños meten os millóns.
En fin, vou comezar polo principio.
O 6-8-02 telmo di:
(...)Monte Faro, «Efectivamente está previsto hacer viviendas en la zona», escribe Martín, para preguntarse a continuación: «¿Cómo sino se van a financiar el campo de golf y el circuito de velocidad, valorados en más de 5.000 m illones de pesetas, sin coste para los vecinos».
o 8-9-05
Monte Faro es un enclave natural privilegiado en el municipio de Sanxenxo para el que ha habido infinidad de proyectos urbanísticos, ecológicos y deportivos. El Plan General contempla en la zona la construcción de un campo de golf, una gran área verde y una serie de urbanizaciones. Ahora el PSOE de Sanxenxo denuncia que las expectativas sobre el desarrollo de la zona han ocasionado una serie de ventas y reventas especulativas de la bolsa de suelo afectada.
«Lo cierto es que los terrenos de Monte Faro han cambiado ya de manos en varias ocasiones desde sus propietarios iniciales», asegura la concejala socialista Dulcinea Aguín. Según las ofertas que se han detectado desde el PSOE los precios por metro cuadrado han variado notablemente. «Los propietarios han vendido desde 10 euros por metro cuadrado hasta 30 euros», denuncia la edila, que lamenta que desde el Concello no se advirtiese a los dueños «de nada».
La afirmación no es del todo cierta, pues el regidor, Telmo Martín, instó en reiteradas ocasiones a través de la prensa a los dueños de suelo en Monte Faro a que no vendiesen sus propiedades. El llamamiento se hizo tanto durante la tramitación del Plan General como después. Sin embargo, esto no parece haber frenado algunos cambios de manos de fincas en el registro de la propiedad. El PSOE va más allá y habla incluso de extorsión para forzar las transacciones bajo la amenaza de expropiación «si no venden a ese precio», asegura Aguín. «Podemos decir que el Arzobispado de Santiago ha denegado ofertas de 84 y 85 euros por metro cuadrado», asevera la socialista.
Después de detectar estos movimientos, la responsable del PSOE cuestiona una reunión convocada entre los propietarios y el alcalde. «¿A qué propietarios de Monte Faro convoca el señor Martín -se pregunta la socialista-, a los de antes o a los de ahora?». Para el PSOE el simple hecho de que se produzca la reunión es sorprendente. «Después de seis años de gobierno del señor Martín sin diálogo, de repente, incluye esta palabra en su forma de gobernar», dice Dulcinea Aguín, en referencia a las invitaciones recíprocas a entablar un diálogo entre el regidor y diversos colectivos vecinales, como la plataforma Ronda Non.

-Hai que recordar que comezaron comprando a 6€ o metro, despois foron subindo, cando viron que as ameazas de expropiación iniciais non valían.

-Neses días fumos ó Pazo Emilia Pardo Bazán oír o que Telmo decidira facer co NOSO terreo:
Construir el campo de golf de Sanxenxo puede durar tanto tiempo como negociar con los propietarios de los terrenos y tramitar todo el proceso. Cuando todo haya concluido, según el más optimista de los pronósticos del alcalde, Telmo Martín, habrán pasado cuatro años. De momento lo que está sobre la mesa es el proyecto, que ayer presentaron Martín y la gerente de Urbanismo, Encarna Rivas.
El coste total supera los veinte millones de euros. Tras el chaparrón millonario, el Monte Faro presentará una imagen completamente distinta a la actual. Sobre sus laderas habrá 18 hoyos de golf, un club, más de mil doscientas viviendas y un hotel.
«Este proyecto nos permitirá atraer un turismo muy interesante para Sanxenxo, entre otras cosas porque genera importantes beneficios», justificó Telmo Martín. Sin embargo, se esforzó en presentar la iniciativa como un proyecto alejado del elitismo al que se asocia este deporte. «Será un campo completamente público, no un club para unos pocos socios», insistió. El modelo de gestión está todavía por definir, pero tratará en potenciar la oferta turística diferenciada y de calidad que, en el esquema que diseña el Concello de Sanxenxo, deberá estar asentado en tres pilares básicos. Uno es el renovado puerto deportivo. «Ya se ha convertido en uno de los motores turísticos de Sanxenxo», aseguró Telmo Martín. Pero, de acuerdo con el planeamiento expuesto por el alcalde, Monte Faro será el otro gran polo de atracción.
-El alcalde tiene prisa. «Ojalá pudiésemos meter las palas ya, pero yo me daría con un canto en los dientes si estuviésemos trabajando dentro de dos años», aseguró ayer. Las excavadoras que el regidor quiere ver funcionando cuanto antes actuarán sobre una superficie de 1.175.980 metros cuadrados, de los que 993.000 se convertirán en equipamientos públicos. Pero antes habrá que iniciar una larga negociación con más de quinientos propietarios de terrenos afectados. La primera reunión para presentarles el proyecto se celebró ayer.
El campo de golf ocupará 561.613 metros cuadrados, el 55% de la superficie total del suelo.
-O que Telmo nos dixo foi o seguinte: primeiro tes que pagar uns 30€m2 que teñas. Despois cedes o 87%. Despois sigues pagando ata que entre todos os propietarios sufraguemos os gastos da construcción. Ademais ti non vas quedar onde te-la terra (esto dixoo el) as mellores partes colleranas os que máis teñan (supoño eu). Despois xa veremos se che toca un piso ou unha parcela. O museo arqueolóxico págao a xunta (1millon de €). Por supuesto o campo de golf ía beber da auga dunha desaladora en Portonovo?(non me acordo do sitio que dixo.) claro que as cousas vanas decidir os propietarios de grandes extensións, nós temos que limitarnos a acatar as ordes e pagar.
por suposto, o campo de golf é público, porque tódolos veciños o poidamos utilizar (o concello non ten outras necesidades prioritarias para os veciños ¿ou?)
11 9 05 El Bloque irrumpió ayer en el debate suscitado tras el anuncio por parte del alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín, del proyecto para Monte Faro. Los nacionalistas acusan al regidor de mentir en la reunión que mantuvo Martín con centenares de propietarios de suelo en Monte Faro.
Para los nacionalistas, la actuación del alcalde en la tramitación y su presentación del proyecto ante quienes tienen la llave para desarrollarlo fue «vergoñenta, irrespectuosa e cobarde». Una frase que el Bloque atribuye a Martín motiva el calificativo de vergonzoso: «Todo o que se pode mercar con cartos é barato». Pero en opinión de los nacionalistas, merece mayor desprecio que el regidor, siempre según la versión del Bloque, asegurase que tras la construcción del parque empresarial y el campo de golf, en Sanxenxo no habría paro. Pero una de las acusaciones más duras es la que apunta a concejales del PP como «intermediarios para empresas interesadas nos terreos, incluso ameazando con que de non vender, serán expropiados».
En opinión del Bloque, la reunión no contribuyó a aclarar cómo se desarrollará la urbanización del campo de golf, sino que estuvo plagada de «faltas á verdade», por lo que los nacionalistas instan a Martín a que convoque otra reunión y diga «a verdade aos veciños».
Ademáis, telmo díxonos que podiamos presentar alegacións para que se incluiran terrenos que quedaban na linea do SU13. Ogallá nós estiveramos na línea para salir.
Miña nai foi falar máis tarde coa abogada do concello e díxonos que con menos de 1000m2 que nos expropian. Así que esperamos a expropiación, aínda que nos dean 1céntimo o metro, pq non imos vender.
-Por outra parte destruir o monte é atentar contra o noso patrimonio natural. Quere mete-las palas. Agora di que o campo de golf vai beber da auga da depuradora.

-Como non debían estar moi conforme cos problemas que xurdiron pola tala de árbores:

31 3 05 A tala de árboles en Monte Faro que denunció el pasado 22 de marzo el BNG de Sanxenxo será estudiada por técnicos municipales para determinar si fue irregular. Después de que la Policía Local constatase que en la zona se habían cortado un elevado número de árboles, en su mayoría pinos y eucaliptos, una patrulla de agentes vigila el enclave a diario para evitar que las tareas se reanuden.
Los árboles fueron talados gracias a un permiso autonómico, aunque un tanto inconcreto, según apuntaron fuentes municipales. Sin embargo, desde el Concello de Sanxenxo explicaron ayer que se han paralizado los trabajos porque afectan a una zona urbanizable, sobre la que tiene competencias el Concello. Los madereros deberán contar por lo tanto con un permiso municipal si pretenden reanudar su actividad. Según apuntaron ayer en el Ayuntamiento, es poco probable que este se conceda.
Aunque desde las filas del Bloque Nacionalista Galego se apuntó la posibilidad de que en Monte Faro se estaban reduciendo a leña carballos centenarios y otras especies protegidas, en el inventario municipal no consta que en la zona se encuentren carballeiras. Si se detecta que se ha cortado algún carballo «se actuará», apuntó ayer un portavoz autorizado del Ayuntamiento de Sanxenxo.Serán los técnicos municipales quienes determinen si hubo algún acto irregular. El trabajo se hará de una forma exhaustiva, por lo que las conclusiones no se darán a conocer hasta dentro de dos o tres semanas, explicaron desde el Concello de Sanxenxo. Su regidor, Telmo Martín, reprochó al BNG durante el pleno celebrado en Sanxenxo el pasado martes que formulase la denuncia de la tala de árboles ante los medios de comunicación antes de trasladarlo al Ayuntamiento, donde, según aseguró, se desconocía el asunto hasta que los concejales lo leyeron en los periódicos del día.

-..preferiron queimar o monte este verán e así xa non hai problema. Plantáronlle lume dúas veces, por que coa primeira, o vento levou o lume cara adiante e deixou a parte de atras sen queimar. A segunda vez plantáronlle máis atrás e ¡sorpresa! ardeu xusto o perímetro do SU 13 nin máis nin menos.

-A ver canto tempo tardan en entrar as palas agora.
En resumen, que a nós nos van expropiar un terreno de 800m2 para que os que teñen grandes bolsas de terreo constrúan un campo de golf e unha urbanización para que os turistas disfruten do noso e os grandes propietarios se forren á costa da nosa terra.
(as noticias son da hemeroteca da vozdegalicia.es)
Un veciño
Nota: Desde Salvemos Sanxenxo non interferimos na opinión deste veciño.

Etiquetas:

publicada por S.o.s Sanxenxo às 10/26/2006

3 Comentários:

  • O GOBERNO RESPONDE Á OPOSICIÓN SOBRE O CAMPO DE GOLF

    O anterior número desta revista daba unha ampla cobertura aos que se opoñen ao desenvolvemento do Solo Nº13, onde está previsto un campo de golf. Incluía unha entrevista aos portavoces do BNG e do PSOE e dúas páxinas escritas por Ecoloxistas do Salnés.

    Todos eles coinciden na súa oposición ao campo de golf. Convén que os veciños o teñan en conta porque cando o campo de golf sexa unha realidade e se note a súa influencia na economía de Noalla e no resto do concello haberá que recordarlles que eles estaban en contra.

    Nesta lexislatura é habitual que BNG, PSOE e Ecoloxistas do Salnés coincidan na súa oposición a determinados proxectos. Por exemplo, tamén estiveron en contra das melloras do porto deportivo, que se convertíu nun dos motores económicos de Sanxenxo ademais de aportar 30.000 m² de espazos peonís para goce de todos.

    UN NOVO URBANISMO.

    O Sr. Lores e a Sra. Aguín fan todo o que está nas súas mans para manchar o urbanismo coma si se tratara dunha actividade perxudicial. É curioso que o BNG e o PSOE manteñan en Sanxenxo esta estratexia mentres en Pontevedra, onde gobernan en coalición, o urbanismo crea riqueza e emprego.

    O que perxudicou a Sanxenxo durante moito tempo foi que se permitiran construir vivendas sen planificar zonas verdes, equipamentos públicos, beirarrúas, aparcamentos e viais. Pero afortunadamente esa situación correxíuse coa aprobación do primeiro Plan Xeral de Sanxenxo en febreiro de 2003. Dende entón calquera desenvolvemento urbanístico está obrigado a ceder ao Concello como mínimo o 30% da superficie para zonas verdes, equipamentos e outros espazos públicos.

    Para desmontar as patrañas da oposición que dí que en Sanxenxo hai excesivo ladrillo, o máis útil é consultar os datos. Sanxenxo ten unha extensión de 4.500 hectáreas, das cales só 1.685 son de solo urbano ou urbanizable, é dicir o 37 % do total. O 63 % restante, é dicir 2.815 hectáreas, corresponden a solo que ten algunha protección sexa paisaxística, ecolóxica, servidume de costas, etc. Estes son datos reais e o demais son interpretacións interesadas da oposición.

    Os desenvolvementos previstos en Monte Faro son un exemplo de urbanismo moderno e sostible. Pero si a oposición quere poñelos en dúbida retámolos a que sinalen un só desenvolvemento urbanístico en Galicia que mellore os beneficios que para o conxunto de veciños vai supoñer o SU-13. Dígannos un solo urbanizable que supoña que o 85% da súa superficie, é dicir 993.000 m², se destinen a equipamentos públicos como é o caso do solo de Monte Faro.




    MONTE FARO VAI CREAR 200 EMPREGOS.

    Cando lle preguntan á oposición qué postos de traballo vai xerar o campo de golf o Sr. Lores dí que como moito 20. Pola súa parte a Sra. Aguín elude concretar un número para non pillarse as mans e prefire dicir que o campo non vai ser municipal.

    Á portavoz socialista moléstalle recoñecer que a boa xestión do Goberno permitirá que o campo de golf, valorado en 9 millóns de euros, non lle custe un euro ao Concello e por riba sexa municipal. Peores pronósticos fixo sobre o porto deportivo e o tempo déuno-la razón.

    Tampouco nos estraña que o Sr. Lores teña dificultades para calcular o número de empregos que se van crear. Só empregos directos vanse crear entorno a 200, é dicir 10 veces máis dos que calcula o portavoz do BNG. Pero ademáis, como din os expertos, cada emprego directo acaba xerando tres indirectos.

    Aos postos de traballo que vai xerar o campo de golf hai que engadir os do parque arqueolóxico, o hotel e os comercios que se van abrir. Cuxos inquilinos, por certo, van comer en restaurantes ou van mercar comida, electrodomésticos e outros servizos de limpeza, mantemento, xardinería, etc. Ou non Sr. Lores?

    O parque empresarial e a zona de Monte Faro van xerar un importante número de postos de traballo, aínda que lle moleste recoñecelo á portavoz socialista, que dí ser economista pero costa creelo a xulgar polas veces que mete a pata en temas económicos.

    Cando lle preguntan á Sra. Aguín si o proxecto vai permitir acabar co paro contesta que o campo de golf non vai supor o paro 0. Por suposto, é que o Goberno non dixo eso. Ninguén con mínimas nocións de economía ou que siga a actualidade pode falar de paro 0, que é unha situación inalcanzable. O concello máis rico do país, máis desenvolvido, sempre vai ter unha situación entre un 2% e 4% de paro. A portavoz socialista debería saber que os economistas falan de pleno emprego cando o paro baixa do 5%.

    Polo tanto o parque empresarial e os dous desenvolvementos previstos en Monte Faro, SU-13 e SU-14, van permitir a Sanxenxo reducir a súa taxa de paro por debaixo do 5%, é dicir, alcanzar o pleno emprego tal e como o entenden os expertos.

    UN MODELO A SEGUIR.

    O desenvolvemento dos solos situados en Monte Faro está claramente establecido no Plan Xeral e polo tanto a súa aprobación só é posible si se cumpre ao milímetro o que está previsto. O BNG e o PSOE sábeno, pero o seu obxectivo é xerar alarma e sementar dúbidas, e nelo colabora algún presidente de colectivo que pretende gañar protagonismo entre os seus veciños.



    Algún día a zona de Monte Faro vaise poñer coma exemplo de desenvolvemento urbanístico moderno e sostible. E proba delo é que o 85% da superficie total do SU-13, é dicir 993.000 m², destínanse a equipamentos públicos: campo de golf, parque arqueolóxico, zonas verdes e viais. Esto é o que realmente molesta á oposición porque lles preocupa que o Goberno se apunte o tanto dun proxecto coma este que tanto beneficio supón para Noalla e para o resto do concello.

    SANXENXO VIVE DO TURISMO.

    Como era de esperar os Ecoloxistas do Salnés están en contra do campo de golf. Pero non só se opoñen a este proxecto, tamén a calquera desenvolvemento que non siga ao pé da letra os seus criterios. Por exemplo, si por eles fora Sanxenxo non viviría do turismo, o que ocorre dende fai 50 anos e polo tanto vai sendo hora de que o acepten.

    Os Ecoloxistas do Salnés deberían revisar algúns dos seus criterios en lugar de creerse sempre en posesión da verdade. A maioría dos seus membros son profesores, funcionarios ou teñen traballos que non dependen directamente do turismo. Pero alo menos, cando opinan de Sanxenxo, deberían respectar que a maioría dos veciños vivimos desta actividade, que por certo permitiunos ter un nivel de benestar superior a outros concellos.

    Os Ecoloxistas do Salnés preferirían que Sanxenxo fora como algúns concellos do interior onde a paisaxe mantense virxe pero casi non quedan habitantes xa que tiveron que emigrar para poder gañarse a vida.

    Hai ecoloxistas que merecen todo o noso respecto xa que asumen que un concello ten dereito a desenvolverse. Pero hai outros coma Ecoloxistas do Salnés que están en contra de calquera desenvolvemento, especialmente si supón a construcción de vivendas. As persoas tamén formamos parte do medio ambiente e necesitamos vivendas para vivir ou descansar. Polo tanto o debate non é si se deben facer vivendas ou non, senón cómo deben facerse para non perxudicar o medio, sexa este rural ou urbano.

    O PARQUE ARQUEOLÓXICO

    Outro dato polo que os ecoloxistas pasan de puntillas é o Parque Arqueolóxico. Un espazo que vai ocupar 211.000 m² e no que está previsto investir máis dun millón de euros non pode ser calificado de escusa. A obsesión polos campos de golf impídelles valorar outros aspectos do proxecto como a creación dunha ruta arqueolóxica e a recuperación paisaxística da zona coa plantación de carballos, castiñeiros, bidueiros e outras especies autóctonas.

    O parque arqueolóxico vai converterse nun importante recurso para atraer o turismo a Sanxenxo. Vai ser un espazo singular que vai permitir ao visitante gozar da beleza paisaxística e dos abundantes restos arqueolóxicos da zona. E o que é máis importante, vai permitir que os veciños de Sanxenxo recuperemos do esquecemento e abandono unha parte moi importante da nosa historia.


    O GOLF XERA RIQUEZA

    O Golf moveu o ano pasado en España 2.400 millóns de euros. Sanxenxo quere participar desta importante fonte de riqueza e emprego. Sen embargo, aos Ecoloxistas do Salnés como lles gusta o catastrofismo acúsannos de seguir o modelo do mediterráneo cando os datos demostran que non é así.

    En Galicia, pese a non ter os problemas de escasez de auga que hai na cunca mediterránea, hai só 5 campos de golf de 18 buratos, e polo tanto o de Sanxenxo vai ser o sexto. Na Comunidade Valenciana, incluídos os que se están a construír, hai 70 campos de golf, en Cataluña 35 e en Andalucía 70. Polo tanto reflexa que estamos moi lonxe do modelo do mediterráneo.

    Como os Ecoloxistas do Salnés non poden negar que en Europa os campos de golf crearon moita riqueza sácanse da manga supostas diferenzas de estructura territorial e clima entre eses países e Galicia para xustificar a súa oposición ao campo de golf de Sanxenxo.

    Nós propoñémoslles que se comparen cos ecoloxistas europeos. ¿Por qué mentres no resto de Europa os ecoloxistas aceptan os campos de golf sempre que se teñan en conta factores medioambientais, aquí temos que seguir a escoitar argumentos tan antigos? Os Ecoloxistas do Salnés farían ben en tomar nota da maioría dos ecoloxistas europeos, actualizándose e deixando de lado as súas particulares obsesións cos campos de golf.

    Por Anonymous Anónimo, Às 12:08 da tarde  

  • """"""e nelo colabora algún presidente de colectivo que pretende gañar protagonismo entre os seus veciños.""""""

    Pues señores míos,suyos y tuyos, para ser más cierto, desde el año 1999, llevo dicendo en alto lo que otros dicen en bajo, con mis "errores", por supuesto, no hay nada de cierto en la frase dicha, todo lo contrario, tal vez no resulte difícil pensar que puede uno perjudicarse al exponer una opinión sobre los temas que a veces hablamos, he estado más de una vez tentado a "desaparecer", para no "estorbar", pero siempre acabo diciendo algo ó haciendo algo, es el destino me supongo, será así, la nota en cuestión está recogida de la revista adina, por aquel tiempo le echaba gasoil a mi coche para poder ir a una de esas reuniones que convocaba la Comisión Monte Faro, os acordaís, ibamos con un proyector prestado y muchas fotocopias, con la buena intención de explicar aquello que la gerencia de urbanismo no hizo, ni tampoco el señor Telmo, que por cierto pueden echar gasoil a su coche con el dinero que le pagamos todos, mi gasoil me lo pago, por eso puedo decir sin ningún reparo lo que opino y nadie tiene porque estar de acuerdo, nunca le he pedido a nadie que esté de acuerdo, ni tampoco he pedido que me hagan caso, total tarde o temprano, cada uno hace lo que quiere y ahí está el verdadero pricipio de la democracia, el poder elegir, aunque a mí personalmente no me piden permiso para contarme quejas o problemas y no hace falta estar en un colectivo, pregunten a los camareros, peluqueros, taxistas, hosteleros,cajeros, en fin toda aquella persona que está atendiendo al público, eses son los que escuchan, porque en todos eses sitios la gente habla lo que que no dice en alto y despúes dicen que no representamos a nadie, pues yo represento a tres, a mi hijo( al cual le deseo un futuro mejor que el mío), a mi mujer( a la cual le debo de agradecer ser tan generosa y ser mi almohada) y a mí que fruto de haber comenzado un día a implicarme en la """sociedad"", soy como soy, alla cada uno con su vela, yo por lo de pronto seguiré revindicando aquello que crea que es injusto, aunque se me vaya la vida en ello.
    Unsaludo para los que escriben y otro para los que leen.

    Por Anonymous Anónimo, Às 1:20 da tarde  

  • Moitas grazas por aportar este comentario pero desde Salvemos Sanxenxo imos analizala paragrafo a paragrafo para explicar as mentiras e as omisións que se fan neste Texto .
    Empezamos polo fin:
    “Nós propoñémoslles que se comparen cos ecoloxistas europeos. ¿Por qué mentres no resto de Europa os ecoloxistas aceptan os campos de golf sempre que se teñan en conta factores medioambientais, aquí temos que seguir a escoitar argumentos tan antigos?”

    “que se teñan en conta factores medioambientais”:Frase curiosa , porque no Monte Faro non se respecta o medio ambiente, xa que cortar carballos , castaños e arbores centenarios. Isto non é respectar o medio ambiente???
    Eu non son político, nin formo parte a ningún partido.Solo son cidadán de Sanxenxo que respecto a miña paisaxe e os meus veciños.Como traballador do sector da madeira(Carpinteiro) , dóeme moitísimo que me tomen o pelo dicindo que en monte Faro vaise respectar o medio ambiente.Se se respectara o medio ambiente claro que estaría a favor do campo de golf isto conleva a non facer ningún tipo de urbanizacións en Monte Faro . Aínda que na actualidade non vexo a súa necesidade.

    Nós propoñémoslles que se comparen cos ecoloxistas europeos”
    Salvemos Sanxenxo propoñémoslles a Telmo Martín e o seu equipo de goberno que comparen o seu modelo urbanístico co modelo de países europeos como Noruega Finlandia E.t.c. E.t.c.Nestes países protexen a súa paisaxe e a súa franxa costeira como ouro en pano.
    Pensan vostedes quen en Noruega permiten construír: a casa de Fernando Villaverde ,o edificio de Benigno Esperón en Sanxenxo ou se producen delitos ecolóxicos como a tala de arbores centenarios no monte Faro.Pesade e viaxade por Europa.
    Se se compara o modelo silvicultura europeo co galego podedes encontrar algunha diferenza.Verdade??. O modelo de silvicultura en algúns países de Europa reportan numerosas cuantias a economía destes países(Non entramos analizar esta cuestión porque levaríanos follas explicalo).
    Señores porque non importades modelos sostibles de Europa???

    “ hai só 5 campos de golf de 18 buratos”:Un dato dos cinco campos de golf que hai en Galicia ,dous están a menos10 km de Sanxenxo (planease construír 17 campos de golf en Galicia según datos de Greenpeace). Hai necesidade real doutro campo de golf en Sanxenxo??.
    Pola contra os noso concello e a comarca do Salnés carece de plataformas culturais e museos que ensinen os nosos turistas a nosa identidade como pobo.Estou a falar de verdadeiros museos cun contido atractivo nos que se invistan tanto neles como no campo de golf. Non queremos museiños de sala de estar,se non verdadeiros museos.
    Pero non me estraña que o noso alcalde e os concelleiros do actual equipo de goberno non invistan en cultura ,xa que non poden investir nela se carecen dela ou non sabe que iso de “cultura”.Non falo de estudos xa que eu so teño o bacharelato e son un carpinteiro que amo a miña terra e cultura dela.
    O noso alcalde que carece de estudos, pero iso non e o delito se non, prostituír a terra ónde naceu para aproveitarse de la hasta a último Terrón de Terra.
    Demagoxia pura e dura

    O Golf moveu o ano pasado en España 2.400 millóns de euros. Sanxenxo quere participar desta importante fonte de riqueza e emprego. Sen embargo, ......como lles gusta o catastrofismo acúsannos de seguir o modelo do mediterráneo cando os datos demostran que non é así.
    “de seguir o modelo do mediterráneo cando os datos demostran que non é así”.

    Neste artigo omitides a figura do xente urbanizador que tantos disgustos lle deu os nosos veciños Valencianos e comézanos a dar a nós. Este modelo xa foi bastante explicado no noso Blog, como explicado por S.A.LVEMOS en foros de debate do Partido Popular(Por certo algúns simpatizantes do P.P.están en contra deste modelo de urbanismo)

    Comunidades de España que permiten o axente urbanizador S.U.Valencia (Lei 6/1994) foi a primeira que levou a cabo esta figura tan polémica, a que continuaron: Castilla-La Mancha (lei 2/98), Castilla y León (Lei 5/1999), La Rioja (Lei 10/1998) , Aragón (Lei 5/1999), Canarias (Decreto Lexislativo 1/2000), Extremadura (Lei 15/2001), Madrid (Lei 9/2001) Murcia (Lei 1/2001), Asturias (Lei 3/2002), Cantabria (Lei 2/2001), Andalucía (Lei 7/2002), Asturias (Lei 3/2002),Galicia (Lei 9/2002)
    Galicia incorporouse co goberno do P.P. no ano 9/2002 a este modelo continuista (Si señor, lees ben,con-ti-un-is-ta ,por que sigue o modelo valenciano ) .
    Nota: Estes datos demostran que o modelo de Sanxenxo é un modelo urbanístico que é continuista do mediterráneo

    No concello de Sanxenxo sabedores dos rendementos económicos que deu este modelo no mediterráneo tanto a concellos como a empresas construtoras como Construcuatro Mediterráneo do señor alcalde. Apurarouse a facer un PXOM en poucos meses para a súa aprobación en febreiro de 2003 que recollese este termo xa que os beneficios serian cuantiosos .
    Un dato curioso desde a elaboración da Lei do Solo que engadiu o termo axente urbanizador hasta aprobación do Pxom en Sanxenxo transcorreron 5 meses . Un tempo recor para Telmo e os seus Socios do ladrillo


    Despois de elaborar o señor alcalde e os seus amigos do Ladrillo, o PXOM con 30 S.u., e que pasen tres anos e medio desde a súa aprobación- en febreiro de 2003-, a Xerencia de Urbanismo xa deu luz verde a practicamente a metade dos trinta chans urbanizables que contempla o planeamento. En concreto, aprobou definitivamente catorce deles(con ubicacións diversas polas sete parroquias do municipio), o que supón a construción de 2.722 novas vivendas(Según datos Do concello), un 39,3% das que se prevén cando estas trinta bolsas de chan completen o seu desenvolvemento urbanístico.O reparto da Torta urbanística en Sanxenxo esta feito ,o Señor Telmo dáse a fuga cara Pontevedra por medo dunha operación Malaia .
    En Pontevedra aínda lle queda moito por facer en temas urbanísticos: S.U.,Peris... . Os dous socios de Telmo en Construcuatro sen dubida votarán por el e os seus socios do Ladrillo por que en iso báilalle o bolsillo. Este ano facturou 7 millóns de Euros Construcuatro pero se Telmo fai o plan xeral de Pontevedra multiplicarase por tres a súa facturación.

    Prosigo co análise de este texto, perdoade a tensión que se percibe nas miñas verbas e as dispersión dos meus argumentos produto do cabreo que supón ler este Texto.





    Salvemos Sanxenxo non nos gusta a demagoxia pero ante este artigo cheo de mentiras
    Pedimos permiso os nosos lectores par utilizala.
    “O Golf moveu o ano pasado en España 2.400 millóns de euros”:A prostitución ou o contrabando de drogas (que se serven moitos construtores de estes negocios para branquear cartos) triplicou esta cifra 2.400 millóns de euros no estado español.Isto non lexitima a ninguén para exercela.
    A obsesión polos campos de golf impídelles valorar outros aspectos do proxecto como a creación dunha ruta arqueolóxica e a recuperación paisaxística da zona coa plantación de carballos, castiñeiros, bidueiros e outras especies autóctonas.

    A miña Capacidade mental non é capaz de entender o seguinte:
    Arden os montes de Sanxenxo por moitos motivos ,pero un deles que ninguén nega, é a especulación urbanística que tanto defende e practican os nosos gobernantes do noso concello.Por outra banda falan plantación de carballos, castiñeiros....Primeiro talanse especies centenareas para urbanizar Faro e despois replántanse especies. “Como di miña avoa , sodes intelixentes de carallo e nos somos parvos ,NON ??”

    Hai ecoloxistas que merecen todo o noso respecto xa que asumen que un concello ten dereito a desenvolverse. Pero hai outros coma Ecoloxistas do Salnés que están en contra de calquera desenvolvemento, especialmente si supón a construción de vivendas. As persoas tamén formamos parte do medio ambiente e necesitamos vivendas para vivir ou descansar. Polo tanto o debate non é si se deben facer vivendas ou non, senón cómo deben facerse para non prexudicar o medio, sexa este rural ou urbano.
    Hai ecoloxistas que merecen todo o noso respecto xa que asumen que un concello ten dereito a desenvolverse.: Ningún e ecoloxista do globo terráqueo defendería o proxecto de urbanización de Monte Faro.Xa que ten por obxecto a desaparición ou alteración de 299.175m2 de zona verde de alto valor ecolóxico. A construción 64.622 m2 de vivenda colectiva e 64.622 m2 de vivenda unifamiliar con leva alterar miles de metros de zona boscosa.
    Animo o concello a intentar buscar algunha organización ecolóxica que apoie o seu modelo urbanístico.Pode comezar por Greenpeace e terminar por Adega.Sorte na busca de apoios, pero desde a miña modesta opinión ,por moito que busquedes non os ides a encontrar .Repito Moita Sorte...
    “...concello ten dereito a desenvolverse”:Como xa dixemos en algún artigo non hai que confundir desenvolvemento e desarrollismo.
    “Recordando o triste termino acuñado na década dos 60, unha cousa é desenvolvemento e outra "desarrollismo. E tras isto hai toda unha filosofía, un modelo de desenvolvemento. Moitos cren que un pobo se moderniza a base de enchendo de novos bloques. E non é certo. Un pobo se moderniza cando mantén a súa identidade e presta aos seus veciños servizos de calidade.Pero moitos municipios que eran pobos tranquilos (como de Sanxenxo), estanse convertendo en verdadeiras moles onde ninguén vive xa a gusto. Estamos ante un novo desarrollismo.
    Algún día a zona de Monte Faro vaise poñer coma exemplo de desenvolvemento urbanístico moderno e sostible: Como o concello neste texto fala de Europa , pido permiso para falar dela.
    Pensas señor alcalde e os membros do teu grupo de goberno que Europa Sostenebilidade=cemento.O Pensades de verdade???
    Douvos un consello que viaxedes mais por Europa. Eu que son moi xoven e con falta de recursos económicos fun a facer o Inter –Raíl. É a verdade que non son capaz de ver a Europa que ollades vos .
    “...destínanse a equipamentos públicos: campo de golf, parque arqueolóxico, zonas verdes e viais”. Moitas grazas por poñer o campo de golf como equipamento público.Xa me estou imaxinando eu e meus veciños xogando o golf de balde. O malo desto e que fai catro ou cinco anos pensei o mesmo, en nadar de balde ou con prezo módico na piscina a municipal e na actualidade non podo soportar os prezos abusivos desta piscina “Pública”. Non me chames iluso porque teña unha ilusión!!!.
    “O desenvolvemento dos solos situados en Monte Faro está claramente establecido no Plan Xeral e polo tanto a súa aprobación só é posible si se cumpre ao milímetro o que está previsto”. O plan xeral como falei anteriormente neste escrito en toda súa totalidade é un saqueo os terreos dos veciños de Sanxenxo. Non é garante de nada.


    Polo tanto o parque empresarial e os dous desenvolvementos previstos en Monte Faro, SU-13 e SU-14, van permitir a Sanxenxo reducir a súa taxa de paro por debaixo do 5%, é dicir, alcanzar o pleno emprego tal e como o entenden os expertos.Sodes incribles,seguro que vos credes esta información.Repito: Non me chames iluso por que teña unha ilusión.Podía analizar estes datos mais en profundidade , pero penso que os propios datos descalificanse por si solos .

    MONTE FARO VAI CREAR 200 EMPREGOS.
    Só empregos directos vanse crear entorno a 200, é dicir 10 veces máis dos que calcula o portavoz do BNG. Pero ademais, como din os expertos, cada emprego directo acaba xerando tres indirectos: Acabo de Chamar as 9:30(27-10-06) o Campo de golf do Castrove para preguntar canta xente traballa neste campo. “Por que o mellor traballan 200 persoas” . Chamo o seguinte número 986680533 pero, non me colle ninguén.É posible que esten traballando 50 ,100,ou 200 persoas no campo de golf as 9:30 non me colle nadie o telefono ?? .O final non podo afirmar cantas persoas traballan no Castrove , a ver se teño sorte maña e sei cantas persoas traballan.
    Nota:Cando teña coñecemento do dato concreto volo comunico.Igual teñen razón,pero polo ocorrido non lle vexo moitas trazas.

    “...hai excesivo ladrillo, o máis útil é consultar os datos. Sanxenxo ten unha extensión de 4.500 hectáreas, das cales só 1.685 son de solo urbano ou urbanizable, é dicir o 37 % do total.: señores do goberno de Sanxenxo hai que saber o alto valor paisaxístico e natural que ten o concello de Sanxenxo é que hai que protexer non é cuestión de números si non de protección ambiental.Un exemplo,para que o entendades:
    A Illa de Ons ten 414 hectáreas de superficie .Podiamos ser demagóxicos e dicir quen 100 hectáreas poden ser urbanizables xa que o 75% esta protexido.Mais eu penso que a protección da paisaxe non é cuestión de cifras.

    Nota: os datos que dispón o concello no son os mesmos que dispón Salvemos Sanxenxo. Pero dámosllo por validos
    “ O 63 % restante, é dicir 2.815 hectáreas, corresponden a solo que ten algunha protección sexa paisaxística, ecolóxica, servidume de costas, etc. Estes son datos reais e o demais son interpretacións interesadas ....”

    A costa non esta protexida se non que llo pregunten a Francisco Villaverde .
    Eu polo menos non teño ningún interes en alterar as cifras por que son un cidadán independente. Dedicome o meu traballo e os meus estudos.
    Pero señor alcalde ti tes un construtora é eres alcalde nun concello no que se van facer o redor de 9500 vivendas nunha localidade de 17000 habitantes. Pregúntoche: Non terás ningún motivo para alterar os datos???.

    Este texto podíase seguir analizando,pero estou canso polas horas nas que o estou a escribir .Ademais hai certa xente ou persoas que non me dan o suficiente alento para seguir a elaborar este texto .Porque esas persoas os cartos ou a súa ideoloxía non permiten ver a realidade.e Por moito que llo expliques nunca quererán entendelo.

    Por Blogger S.o.s Sanxenxo, Às 11:10 da tarde  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]



<< Página inicial